La Comisión de Justicia del Congreso ha aprobado un informe que recomienda la destitución de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), argumentando que han incurrido en faltas graves. La decisión fue tomada por 15 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones en una reunión que siguió a la sesión plenaria de anoche.

La presidenta de la Comisión, Janet Rivas, presentó un informe técnico inicial que no concluía que los miembros de la JNJ hubieran incurrido en faltas graves ni en intromisión en asuntos relacionados con la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Sin embargo, la mayoría de los miembros de la Comisión expresó su desacuerdo con este informe, lo que llevó a la elaboración de un nuevo informe que recomendaba la destitución de los miembros de la JNJ.

Entre las acusaciones se encuentra la intromisión de la JNJ en la Sala Plena de la Corte Suprema para emitir un pronunciamiento a favor de Zoraida Ávalos, así como la supuesta infracción de la normativa sobre la edad para ocupar cargos como miembros titulares. Además, se les señala por no presentar informes anuales al Congreso y por la supuesta filtración de informes finales contra Patricia Benavides.

Esdras Medina, miembro de la Comisión de Justicia, criticó el informe inicial por considerarlo sesgado a favor de la JNJ y señaló que será el encargado de presentar el informe final ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales contra los magistrados de la JNJ. Medina también expresó su preocupación por la imparcialidad de la JNJ y su posible intromisión en asuntos políticos.

La aprobación de este informe ha generado controversia en el Congreso, con la congresista Ruth Luque expresando su desacuerdo con la decisión y considerando que los hechos investigados no pueden ser considerados como faltas graves. Luque advirtió que la remoción de los miembros de la JNJ podría llevar a la designación de personas vinculadas a grupos políticos interesados en influir en las entidades del Sistema Electoral.