Por Max Anhuamán, exdirector de la Dircote y de la DINI

A propósito del reportaje presentado anoche por Juan Chamorro en Contra Corriente, revisé el libro Historia, Geografía y Economía 5 de Santillana. En la página 179, el pie de una fotografía afirma que Pedro Huilca fue asesinado por el grupo Colina. Lo dice como una verdad cerrada. Pero al alumno le faltan piezas decisivas para entender el caso.

Primero, El Diario, vocero de la OT “Sendero Luminoso”, celebró y reivindicó el asesinato. No se trata de una interpretación ajena a la organización: es lo que publicó su propio pasquín.

Segundo, la DIRCOTE PNP  investigó el crimen. En el atestado N.º 008-D1-DINCOTE reconstruyó la estructura senderista del Comité Metropolitano y la Zona Norte, y señaló a presuntos autores. Esa investigación debe conocerse y examinarse, no desaparecer del relato escolar.

Tercero, hubo condenas contra presuntos integrantes de Sendero en el fuero militar, luego pasó al fuero común (en el 2003 por problemas de debido proceso, se abrió uno nuevo ante la justicia ordinaria, condena anulada no debe citarse como si siguiera vigente).

Cuarto, la CVR (particularmente no estoy de acuerdo en varias conclusiones, principalmente llamar conflicto armado interno al terrorismo) estudió las hipótesis que señalaban a “Sendero Luminoso” y al “grupo Colina”, y concluyó que no había logrado establecer la autoría con certeza. Esa conclusión tampoco autoriza a un libro escolar a afirmar, sin matices, que Colina cometió el asesinato. En 2023, los acusados de integrar ese grupo fueron absueltos en el proceso por este caso.

Respeto el dolor de la actual diputada Indira Huilca y el derecho de su familia a sostener la hipótesis que consideran fundada. Discrepo de presentar esa hipótesis como la única verdad y de dejar fuera la documentación que apunta a “Sendero Luminoso”. Debatamos las pruebas sin convertir el asesinato de Pedro Huilca en una disputa de consignas.

Eso es enseñar historia a los jóvenes: mostrarles la reivindicación senderista, el atestado policial, lo ocurrido con las sentencias y la conclusión de la CVR. Santillana debe corregir no solo la página 179.

Un pie de foto no puede sustituir a los documentos.

Por un #PerúSinSombras