El abogado César Nakazaki cuestionó el procedimiento judicial seguido en el caso de Adrián Villar, al señalar que se han producido decisiones contradictorias por parte de los jueces que han intervenido en el proceso. Según explicó, dos magistrados dictaron medidas cautelares contra el investigado y posteriormente se declararon incompetentes para continuar con el caso.

De acuerdo con el letrado, el juez que inicialmente dispuso el impedimento de salida del país y la detención preliminar se declaró luego incompetente al considerar que el proceso debía ser visto por un juez especializado en delitos de tránsito. Posteriormente, otro magistrado que dictó la medida de prisión preventiva también adoptó la misma decisión tras ordenar el encarcelamiento del investigado.

Nakazaki sostuvo que esta situación configura un procedimiento “anormal”, ya que se han dictado tres medidas cautelares por dos jueces que posteriormente señalaron que no debían intervenir en el caso. En ese sentido, afirmó que el principio del “juez natural” establece que el proceso debe ser conducido únicamente por el magistrado competente según la ley.

El abogado también cuestionó una decisión del Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE), que dispuso el internamiento del joven de 21 años en el Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro.

Según indicó, este penal fue diseñado para internos de máxima seguridad y suele albergar procesados por delitos graves, por lo que solicitó conocer la calificación adoptada por la junta penitenciaria que determinó su traslado.

En Caso de Adrián Villar en el que reclamamos independencia e imparcialidad para que se determine la justa pena que debe imponérsele, hemos encontrado un procedimiento anormal; el juez que dictó impedimento de salida del país y detención preliminar, se declaró incompetente porque…

— César Nakazaki (@CesarNakazaki) March 8, 2026