La expresidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, aclaró que la decisión adoptada por mayoría del pleno que anuló la prisión preventiva de Vladimir Cerrón no implica un pronunciamiento sobre su culpabilidad o inocencia. En declaraciones a RPP, la magistrada, quien votó en contra del fallo, sostuvo que ninguno de los siete integrantes del TC respalda la idea de que una persona pueda sustraerse de la justicia alegando que una resolución judicial es arbitraria.

Pacheco explicó que la diferencia entre los magistrados radicó únicamente en la valoración de la motivación de la resolución que mantenía la prisión preventiva. "Esa teoría de que uno se puede esconder cuando considere que una decisión judicial es arbitraria no tiene ningún fundamento jurídico y no se va a amparar una conducta como esa", señaló.

Asimismo, indicó que, a su juicio, la resolución del Poder Judicial sí estaba debidamente motivada, razón por la cual emitió un voto en minoría junto con los magistrados Manuel Monteagudo y César Ochoa.

La extitular del TC también cuestionó la conducta procesal del líder de Perú Libre al incumplir las medidas de comparecencia restringida y permanecer prófugo. Recordó que Cerrón continuó apareciendo en redes sociales, medios de comunicación y conferencias, y consideró que el hecho de no haber podido ser capturado durante varios años constituye una obstaculización a la acción de la justicia.

Finalmente, Pacheco indicó que la situación procesal de Vladimir Cerrón cambió con el paso del tiempo, aspecto que incluso, afirmó, fue planteado a su abogado durante la audiencia del caso. Añadió que ahora corresponderá al Ministerio Público y al Poder Judicial dictar las medidas necesarias para garantizar que el exgobernador regional de Junín comparezca en los procesos que mantiene pendientes y evitar que vuelva a eludir a la justicia.