El abogado penalista Humberto Abanto afirmó que no existe "una sola razón histórica válida" para conceder un indulto al expresidente Pedro Castillo y sostuvo que ello es aún menos justificable porque, según indicó, el exmandatario no se ha arrepentido de su "acto avieso contra la democracia". Las declaraciones fueron formuladas durante una entrevista en el programa Con el Pie Derecho, de Alfonso Baella Herrera, emitido por Bethel Radio 100.1 FM.

En ese contexto, Abanto calificó como un "grave error" que el ex candidato presidencial Jorge Nieto plantee la liberación de Castillo. Argumentó que el exjefe de Estado no se encuentra en prisión por un error judicial ni por una acusación incierta, sino por hechos que, afirmó, fueron observados por todo el país el 7 de diciembre de 2022, cuando anunció la disolución del Congreso, el gobierno por decreto y otras medidas contra las instituciones democráticas.

El penalista sostuvo que ese mensaje constituyó un intento de golpe de Estado y recordó que, a diferencia de otros episodios registrados en la historia republicana, Castillo fue detenido, procesado y condenado por esos acontecimientos. En ese sentido, insistió en que no existen fundamentos históricos que respalden una eventual medida de gracia.

Asimismo, señaló que el expresidente continúa reivindicando su actuación en lugar de mostrar arrepentimiento, lo que, a su juicio, refuerza la improcedencia de un indulto. Añadió que Castillo sigue presentando esos hechos como un motivo de orgullo ante un sector de la opinión pública.

Finalmente, Abanto consideró que Jorge Nieto realiza una valoración equivocada del caso al solicitar la liberación del exmandatario. Agregó que en una democracia no solo cuentan los votos obtenidos en las elecciones, sino también el compromiso con el sistema democrático y el respeto por las instituciones del Estado.