Antauro Humala volvió a generar polémica en medio del conteo oficial de la segunda vuelta presidencial al advertir que el Perú podría enfrentar nuevos episodios de violencia si se impone una candidatura de derecha y no se impulsa una asamblea constituyente. El líder etnocacerista, aliado político del candidato presidencial Roberto Sánchez, sostuvo que la actual crisis política podría agravarse en un eventual gobierno encabezado por Fuerza Popular.

Durante una entrevista concedida a AFP, Humala explicó que el respaldo de su movimiento a la candidatura de Sánchez responde principalmente a la propuesta de convocar una asamblea constituyente para reemplazar la Constitución vigente. Según afirmó, la negativa de los sectores de derecha a discutir esta posibilidad impediría alcanzar una salida política a los problemas que atraviesa el país.

En ese contexto, lanzó una advertencia sobre las consecuencias que, a su juicio, podría generar la continuidad del actual modelo político. “Si se impone la candidatura de la derecha” y se mantiene el rechazo a una asamblea constituyente, señaló, en el Perú “se vienen matanzas”, en referencia a los enfrentamientos y muertes ocurridos durante las protestas registradas en 2023.

El exmilitar también sostuvo que la falta de acuerdos sobre una eventual reforma constitucional podría desencadenar una “resistencia popular” en distintas regiones del país. Asimismo, afirmó que, si Keiko Fujimori llegara al poder y descartara la convocatoria a una asamblea constituyente, podrían producirse nuevas movilizaciones y protestas sociales.

Humala aprovechó además la entrevista para recordar que, tras recuperar su libertad, optó por abandonar la vía armada y participar en la política mediante mecanismos electorales. Sin embargo, cuestionó el sistema político y electoral peruano, al considerar que existen obstáculos legales que impiden la participación de determinados sectores nacionalistas.

Uno de los momentos más controvertidos de sus declaraciones ocurrió cuando aseguró que extraña las rebeliones protagonizadas por caudillos peruanos de los siglos XIX y XX, al considerar que aquellas disputas eran “más francas” que las controversias actuales. Finalmente, afirmó que, independientemente de quién resulte ganador de la segunda vuelta, la polarización continuará y advirtió que el país podría volverse “ingobernable” si no se abre el debate sobre una asamblea constituyente.