Editorial política de El Montonero
Anotaciones del debate final de la segunda vuelta en el Perú
La candidata Keiko Fujimori de Fuerza Popular llegó al debate presidencial con Roberto Sánchez de Juntos por el Perú con un libreto que tenía un solo objetivo: convencer al 25% de los electores que, en las diversas encuestas, sigue inclinándose por el voto en blanco, nulo o viciado. Considerando las últimas encuestas que se publicaron antes de la veda electoral cualquier tendencia a favor o en contra en el universo de los indecisos puede significar la victoria o la derrota. En ese sentido, el análisis de la campaña de Fuerza Popular y los objetivos planteados, al parecer, son absolutamente correctos.
En el debate final de la segunda vuelta Keiko se mostró como la candidata de las propuestas y de la serenidad política. En tanto que Roberto Sánchez se dedicó al ataque político y, de una u otra manera, se excedió de tal manera en el golpe que, a nuestro entender, ha producido todos los efectos contrarios. Con el transcurso del debate la idea acerca de que Keiko gobernaba el Perú desde el Congreso, con apenas 20 congresistas, comenzó a aparecer como un pretexto para ocultar que carecía de propuestas.
Por su lado Keiko pasó como la candidata que representa la condición de la estadista que se necesita en la grave coyuntura del país. Una de las cosas más significativas es que todas las propuestas formuladas por la candidata fujimorista pueden ser reconocidas como parte de su programa, En el caso de Sánchez el intento de desmarcarse del radicalismo, de ignorar el papel de Antauro Humala, y las menciones a Pedro Francke y los técnicos reclutados para el debate del domingo antepasado, y también las menciones sobre una supuesta rectificación con respecto al BCR y Julio Velarde, huelen más bien a maquillaje.
En las conclusiones del debate Keiko Fujimori apareció la candidata de la propuesta y de la sinceridad en las ofertas. Sánchez es el politiquero sin alternativas, desesperado por ganar, incluso escondiendo a sus principales colaboradores, tal como sucede con Antauro.
Planteadas las cosas así, ¿a quién le sirve el debate para avanzar sobre los indecisos? Es incuestionable que a Keiko Fujimori. Algunas opiniones legítimas señalan que a la candidata del fujimorismo le faltó subrayar el tema de Antauro y el Movadef y el grave asunto de la asamblea constituyente. En parte es verdad. Sin embargo, esas carencias se perciben en el elector que ya definió su voto, precisamente, por esos temas. En los indecisos no parecen importar esos factores, sino otros tópicos que, al parecer, la candidata naranja desarrolló a plenitud.
Y efectivamente, hay mucho ojo profesional en los libretos que ha venido desarrollando Keiko en todo el curso de la campaña. No parece posible que los indecisos se vayan a mover repitiendo todos los argumentos que llevaron a definir las tendencias hasta las últimas encuestas publicadas el domingo.
El viento, pues, sopla en el sentido correcto en el debate de la segunda vuelta, y lo más probable es que los indecisos no se desplacen hacia el lado de Sánchez. Muy por el contrario, un gran sector de los indefinidos probablemente migrará al respaldo de Keiko Fujimori.
