La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial declaró fundada la excepción de improcedencia de acción presentada por la defensa del expresidente Pedro Pablo Kuczynski y dispuso el archivo definitivo del proceso penal que se le seguía por el presunto delito de lavado de activos agravado, en relación con los aportes a la campaña electoral de 2016. El colegiado también ordenó la anulación de las medidas y antecedentes correspondientes.

La resolución revocó el fallo de primera instancia del 4 de mayo de 2026, que había declarado infundado el recurso de la defensa. La Sala determinó que los hechos atribuidos al exmandatario no constituían delito de lavado de activos, por lo que correspondía cerrar definitivamente la causa en el extremo penal referido a dicha imputación.

La investigación del Ministerio Público comprendía cuatro hechos vinculados a la campaña de Peruanos por el Kambio en 2016: el presunto uso de falsos aportantes para fragmentar contribuciones, la recaudación de dinero mediante eventos, los préstamos otorgados por Kuczynski a su partido y el traslado de saldos a los administradores de campaña. La imputación fiscal incluía las modalidades de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia de activos, así como la agravante de organización criminal.

El tribunal sustentó su decisión en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, contenida en los expedientes 02109-2024-PHC/TC y 00110-2026-PHC/TC. Estos pronunciamientos establecen que las conductas de financiamiento electoral anteriores a la tipificación del delito de financiamiento prohibido de organizaciones políticas, en 2019, no pueden ser sancionadas bajo la figura de lavado de activos. En consecuencia, la Sala concluyó que los hechos eran atípicos y que también decaía la agravante de organización criminal.

La decisión fue unánime respecto de los dos primeros hechos investigados, con los votos de los jueces Mosqueira Cornejo, Enríquez Sumerinde y Magallanes Rodríguez. En cuanto a los otros dos, relacionados con los préstamos y el traslado de saldos, se resolvió por mayoría, con los votos de Mosqueira Cornejo y Magallanes Rodríguez. Enríquez Sumerinde emitió un voto en discordia parcial al considerar que debía continuar la investigación sobre el origen y destino de los préstamos otorgados al partido.