Actualidad

Paola Lazarte cuestiona adenda del aeropuerto Jorge Chávez y advierte perjuicio para el Estado

Publicado el 03 de junio de 2026

La exministra de Transportes y Comunicaciones, Paola Lazarte, expresó una serie de cuestionamientos a la adenda 9 del contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, al considerar que sus efectos favorecen a Lima Airport Partners (LAP) y no al Estado peruano.

 

A través de sus redes sociales, sostuvo que el país asumiría el costo de la denominada TUUA de transferencia mediante mecanismos que, a su juicio, reducen los ingresos que le corresponderían recibir.

 

Lazarte explicó que, según su interpretación técnica, el Estado dejaría de percibir la compensación que le corresponde por dicho cobro y, además, asumiría el pago de la parte restante de la tasa. En ese sentido, señaló que la medida termina beneficiando económicamente al concesionario y genera un impacto negativo sobre los recursos públicos.

 

La exfuncionaria también cuestionó que la TUUA de transferencia no formara parte de la oferta económica original presentada por LAP cuando obtuvo la concesión del aeropuerto. Por ello, planteó interrogantes sobre la necesidad de incorporar este mecanismo años después de la firma del contrato y sobre su relevancia para el equilibrio financiero del proyecto.

 

Asimismo, afirmó que las adendas deben servir para perfeccionar contratos ya existentes y no para modificar sustancialmente las condiciones bajo las cuales fue adjudicada una concesión. En su opinión, de haberse considerado estas reglas desde el inicio del proceso, el resultado de la licitación pudo haber sido distinto y otro operador habría tenido posibilidades de obtener la concesión.

 

Finalmente, Lazarte advirtió que el eventual subsidio estatal de una tasa que no estuvo contemplada originalmente reduciría recursos que podrían destinarse a servicios públicos en sectores vulnerables. También cuestionó la inclusión de la TUUA de transferencia en los boletos de vuelos internacionales, al considerar que ello podría hacer menos visible para los usuarios un cobro que, según afirmó, nunca debió ser incorporado.

 

 

 

Fuente: CanalB

Noticias relacionadas

Escribe un comentarios
Últimas publicaciones