Una controversia se generó durante la lectura de la sentencia contra Fernando Rospigliosi, luego de que la jueza provisional suprema Norma Carbajal Chávez anunciara erróneamente una condena de “nueve años” de pena privativa de libertad, cuando en realidad la sanción correspondía a nueve meses.

El hecho ocurrió durante la audiencia en la que se resolvía la querella por difamación presentada por Delia Espinoza contra el actual presidente del Congreso. Según se informó, la magistrada leyó un documento elaborado por su asesor sin advertir el error en la redacción, lo que derivó en la confusión entre meses y años.

De acuerdo con lo señalado previamente por la propia jueza, la sanción se sustentaba en declaraciones de Rospigliosi en las que calificó a Espinoza como “aliada de terroristas” y “desquiciada”, expresiones que el juzgado consideró como un atentado contra el honor de la exfiscal de la Nación.

Otro aspecto que llamó la atención fue que Carbajal se ausentó durante aproximadamente una hora en medio de la audiencia. En ese lapso, personal administrativo del Juzgado Unipersonal Supremo continuó con la lectura del fallo, hasta que la magistrada regresó para dar lectura a la parte resolutiva, momento en el que se produjo el error.

El incidente ha generado cuestionamientos sobre la conducción de la audiencia y la precisión en la emisión de sentencias judiciales, en un caso que involucra a una alta autoridad del Legislativo y que ha reavivado el debate sobre la rigurosidad en los procesos judiciales.